EDITOR’S NOTE: One of Helleniscope’s most popular posts (in July 2020) refers to earlier plans for an East Mediterranean pipeline going through Cyprus to Turkey, promoted by the then VP Biden and a State Dept. official, Amos Hochstein (link here). This plan was considered an absolute “NO” for Greeks and Cypriots for obvious reasons.  It was shelved by the Trump administration, but when “Biden-opoulos” came to power, Hochstein assumed his previous duties as the main energy advisor at the State Dept and among the first things he did is to throw out the East- Med pipelines and support fully Turkey’s positions on the issue as you will see in Turkish TV documentaries which came out just hours after the famous State Dept. non-paper was canceling the East Med pipeline about ten days ago.

Did you hear an apology from all those Greek American “leaders” who supported “Biden-opoulos” before the 2020 presidential elections? The same blindfolded actors who accused President Trump that “he supported his own interests in Turkey”? Do not expect it… Some among us will always be morons believing that American foreign policy is the sole business of each president…  


Amos Hochstein, Ukraine and the Biden-opoulos Map: How EastMed Pipeline Got Cancelled

There has been a lot of talk lately about the EastMed pipeline of Joe Biden’s Senior Energy Security Advisor Amos Hochstein. First let’s take a brief look at the past of Amos Hochstein, who was born in Israel. His parents were American Jewish immigrants. He served in the Israeli Armed Forces from 1992 to 1995 and after his dismissal moved to Washington to do his internship on Capitol Hill. While intending to return to Israel, he eventually remained in the United States.

According to reports, Hochstein has in the past been active in lobbying for controversial figures as well as authoritarian regimes such as Muammar Gaddafi. In fact, in 2015, Hokstein also defended Erdogan against Russian accusations against the Turkish President for oil smuggling with ISIS.

In 2011, he joined the State Department (under Secretary of State Hillary Clinton), the then newly established Bureau of Energy Resources, which deals with energy security, and leads the US government’s efforts to use energy resources to advance political and geopolitical goals. At the same time, it promotes the American vision of global energy cooperation.

As deputy to the then special envoy of the Bureau of Energy Resources and former US Ambassador to Ukraine, Carlos Pascual, Hokstein has been pushing for Ukraine to secure new gas supplies in the wake of the Crimean crisis in 2014. Since July 2016, it has been clear Kordimerini that Nord Stream II “would have a terribly negative impact on Ukraine and Slovakia, where a significant part of their budget is based on transit charges.” Removing it overnight would be quite dramatic and would have great impact not only economically but also politically in Ukraine and Slovakia, “and add” maybe it’s a good idea to freeze Nord Stream II “.

Hokstein’s relations with Ukraine are quite close. The director of studies at the Institute for Security and Defense Analysis, Zacharias Michas, says that there is information from the Trump era about the possible employment of Biden (Hunter)’s son with the Ukrainian gas company Naftogaz, in which Amos X also worked. until October 2020) after the end of his first term as Special Envoy (Head) to the Bureau of Energy Resources (appointed on 01/08/2014). At the same time, in March 2017, he was hired by Tellurian, a private LNG company based in Houston, where he worked as Senior Vice President Marketing until his departure in September 2020. It is questionable how he was able to maintain both at the same time. seats.

During his first tenure at the State Department, Hokstein also spearheaded the design of the well-known “prophetic” Biden map, which we have discussed extensively in our analysis in iEpikaira, proving that developments in the Eastern Mediterranean one way or another are imprinted on it. The energy expert, when the map was first published on the McClatchy DC website (June 2019) had stated, “it took us a long time to create it”. It is therefore estimated that it was probably written in 2014, or even earlier.

Following the election of Joe Biden, Hawstein was re-appointed Special Envoy of the Bureau of Energy Resources on 10/08/2022, and a few months after his second term began on 06/01/2022, the American non-leaked -paper for EastMed. According to, Hokstein expressed concern about the leak of the informal document, which he described as a “step” while claiming that the relevant governments had been informed about it since November 2022. As for Israel, the Jerusalem Post in confirms. Unconfirmed sources state that the Republic of Cyprus was also informed.

First part of the documentary “The pipe dream” (published 07/01/2022 just one day after the non paper!)

Meanwhile, on 07/01/2022 (just one day (?) After the leak of the American non paper on 06/01/2022) the first part of the propaganda documentary of the Turkish TRT World against the EastMed pipeline was published, in which it was shown Hawkstein’s interview provoking strong reactions for his positions, favoring the solution of a PV pipeline from the Israeli EEZ to Turkey, or the conversion of the Israeli and Cypriot PV to LNG.

A few days later he was forced to give clarifications during a round table discussion (published 19/01/2022) with Greek experts about his attitude towards EastMed. Among other things, he stated, “First of all, let me clarify that my personal views and the views of the US Government are in line,” nevertheless, another State Department spokesman on 16/01/2022 clarified that during the interview with Turkish TRT World, “was an individual [ss. did not hold any office] when he made these statements”.

Hochstein argued that the United States did not take the decision to withdraw support for EastMed because of the tensions it is causing in the Eastern Mediterranean, although this is stated in the informal document. “Tensions in the Eastern Mediterranean will continue to exist, whether we are talking about gas or electricity, so we will be dealing with regional tensions and EEZ claims,” ​​he said, adding that “we have not differentiated our position on EastMed. “due to developments in the Eastern Mediterranean. There is a description of data in non-paper, but regional tensions are not the reason why our policy has changed.”

In the first part of the Turkish propaganda documentary on the contrary (12:55 of the video) he wondered “why do you need a [EastMed] pipeline when you can supply from the Eastern Mediterranean to Europe in other ways? You can have LNG. Why do you have to have this? a project that will cause more discord and more complications in the area than is needed “?

EastMed’s design background sheds light on another part of the documentary (10:33 of the video) where he stated that: “Israel did not just want to liquidate the amount of PV it discovered, which was large for a country the size of For a region the size of the Eastern Mediterranean, they wanted to use them not only economically, but also to see if they could connect a pipeline, a natural interconnection between Israel and Europe. “This is a political goal that Israel has had for decades. And that is what they see as a European country in the Middle East.” In other words, Israel has always had the need to establish a strong and stable “link” with the EU, and the tripartite Greece-Cyprus-Israel with EastMed vehicle, gave it this opportunity, as B. Netanyahu had confessed to A. Samara in 2013.

During the roundtable discussion, Hawkstein added, “The EastMed pipeline was an idea in 2016. The skepticism I expressed was not skeptical about the connection between the Eastern Mediterranean and Europe and regional cooperation. The questions are mainly about the high level. costs and logistics and whether they were feasible “. Cost which, however, has not been accurately calculated, since the relevant study has not yet been completed.

Second part of the documentary “The pipe dream” (published 14/01/2022)

In the second part of the Turkish documentary (14/01/2022), Hochstein becomes even more revealing (at 20:00 of the video) and states: “Today with the Biden staff on things [ie the interview was given after the election of Biden and according to a statement from the State Department before taking up the post of Special Envoy], I would be very uncomfortable if the US supported this project. Why build a fossil fuel pipeline between the Eastern Mediterranean and Europe, when all Our goal is to support new technologies, new developments, and new investments in green growth, and clean energy, and by the time this pipeline is completed, we’ll probably have spent billions of dollars of taxpayers’ money on something obsolete. not only outdated but also against the collective interest between the US and Europe. ” It is questionable, of course, why Hokstein is being cut for European taxpayers. And of course it does not specify how EastMed affects US-EU relations, unless it implies US LNG companies that will have fewer customers in the EU.

Hochstein goes on to use clear pro-Turkish rhetoric (at 22:10 in the video): “The amazing thing about Turkey is that it’s connected to so many of the biggest issues facing the international community. Syria, Iraq, Israel, Russia. EU and finally EastMed’s success is possible if Turkey is a part of it, because at the end of the day the issue is not gas but regional hegemony, cooperation, and we must always remember that this is not just about its molecules natural gas”. Here, of course, it is self-defeating, since it previously presented EastMed as unprofitable, outdated, unrealistic and aggravating for the environment. But in the end he concludes that all these issues are resolved with the participation of Turkey.

Finally, returning to the round table discussion he participated in, when asked during a speech about the reason why the non-paper was made public at this time, he shifted the responsibility to the Greek press. “It was given to all the governments and it did not leak to all the countries. It was a message to the governments of the region, a communication between us and the other countries in the region with whom we had constant discussions. The US did not disclose EastMed policy.” said the American official leaving tips against the Greek Ministry of Foreign Affairs (?). The key question, of course, is if the US government did not want it to be made public, what impact would that have on the pipeline? Would it undermine him less?


Ο Χόκσταϊν, η Ουκρανία, το LNG και ο χάρτης Μπάιντεν – Το παρασκήνιο στον τορπιλισμό του EastMed! (upd3)

iEpikaira.- [δημοσιεύτηκε 14:35, 20/01/2022, ανανεώθηκε 11:45, 25/01/2022] Πολύ λόγος γίνεται τελευταία για τις παρεμβάσεις σχετικά με τον αγωγό EastMed του ανώτερου Σύμβουλου Ενεργειακής Ασφάλειας του Τζο Μπάιντεν, Άμος Χόκσταϊν. Κατ’ αρχάς ας ρίξουμε μια σύντομη ματιά στο παρελθόν του Άμος Χόκσταϊν, ο οποίος γεννήθηκε στο Ισραήλ. Οι γονείς του ήταν Αμερικανοεβραίοι μετανάστες. Έκανε τη θητεία του στις Ένοπλες Δυνάμεις του Ισραήλ από το 1992 έως το 1995 και αφού απολύθηκε μετακόμισε στην Ουάσιγκτον για να κάνει την πρακτική του άσκηση στο Capitol Hill. Ενώ σκόπευε να επιστρέψει στο Ισραήλ τελικά παρέμεινε στις Ηνωμένες Πολιτείες.
Σύμφωνα με δημοσιεύματα, ο Χόκσταϊν στο παρελθόν είχε ενεργό δράση σε lobbying υπέρ αμφιλεγόμενων προσωπικοτήτων αλλά και αυταρχικών καθεστώτων όπως για παράδειγμα του Μουαμάρ Καντάφι. Το 2015 μάλιστα, ο Χόκσταϊν υπερασπίστηκε και τον Ερντογάν, έναντι των ρωσικών κατηγοριών κατά του Τούρκου Προέδρου για λαθρεμπόριο πετρελαίου με τον ISIS.
Το 2011 προσλήφθηκε στο Στέιτ Ντιπάρτμεντ (επί ΥΠΕΞ Χ. Κλίντον), στο νεοσύστατο τότε Bureau of Energy Resources που ασχολείται με την ενεργειακή ασφάλεια, και ηγείται των προσπαθειών της κυβέρνησης των ΗΠΑ για τη χρήση των ενεργειακών πόρων στην προώθηση πολιτικών και γεωπολιτικών στόχων, ενώ παράλληλα προωθεί το αμερικανικό όραμα περί ενεργειακής συνεργασίας σε παγκόσμιο επίπεδο.
Ως αναπληρωτής του τότε ειδικού απεσταλμένου του Bureau of Energy Resources και τέως Αμερικανού Πρέσβη στην Ουκρανία, Carlos Pascual, ο Χόκσταϊν προέβη σε ενέργειες ώστε η Ουκρανία να εξασφαλίσει νέες προμήθειες φυσικού αερίου στον απόηχο της κρίσης στην Κριμαία το 2014. Από τον Ιούλιο του 2016 ξεκαθάριζε στην Καθημερινή ότι ο Nord Stream II “θα είχε τρομερά αρνητικό αντίκτυπο στην Ουκρανία και τη Σλοβακία που σημαντικό μέρος του προϋπολογισμού τους βασίζεται στα τέλη διέλευσης [φυσικού αερίου]. Το να το αφαιρέσουμε από τη μια μέρα στην άλλη θα ήταν αρκετά δραματικό και θα είχε μεγάλο αντίκτυπο όχι μόνο οικονομικά αλλά και πολιτικά στην Ουκρανία και τη Σλοβακία,” και πρόσθετε “ίσως είναι καλή ιδέα να παγώσει ο Nord Stream II”.
Οι σχέσεις του Χόκσταϊν με την Ουκρανία είναι αρκετά στενές. Ο Διευθυντής Μελετών στο Ινστιτούτο Αναλύσεων Ασφάλειας και Άμυνας, Ζαχαρίας Μίχας, αναφέρει ότι υπάρχουν πληροφορίες από την εποχή Τραμπ, σχετικά με την πιθανή εργασιακή σχέση του υιού Μπάιντεν (Χάντερ) με την ουκρανική εταιρία φυσικού αερίου Naftogaz στην οποία εργαζόταν και ο Άμος Χόκσταϊν (2017 μέχρι και τον Οκτώβριο του 2020) μετά το τέλος της πρώτης θητείας του ως ειδικού απεσταλμένου (επικεφαλής) στο Bureau of Energy Resources (διορίστηκε στις 01/08/2014). Ταυτόχρονα, τον Μάρτιο του 2017, προσλήφθηκε και στην Tellurian, μια ιδιωτική εταιρεία LNG με έδρα το Χιούστον, όπου εργάστηκε ως Senior Vice President Marketing μέχρι την αποχώρησή του τον Σεπτέμβριο του 2020. Άξιον απορίας βέβαια πώς ήταν σε θέση να διατηρεί παράλληλα και τις δύο θέσεις.
Στο διάστημα της πρώτης θητείας στο Στέιτ Ντιπάρτμεντ μάλιστα, ο Χόκσταϊν πρωτοστάτησε, κατά δήλωσή του, και στο σχεδιασμό του γνωστού “προφητικού” χάρτη Μπάιντεν για τον οποίο έχουμε αναφερθεί εκτενώς σε ανάλυσή μας στο iEpikaira, αποδεικνύοντας ότι οι εξελίξεις στην Αν. Μεσόγειο με τον ένα ή με τον άλλο τρόπο είναι αποτυπωμένες σε αυτόν. Ο ειδικός σε θέματα ενέργειας, όταν πρωτοδημοσιεύτηκε ο εν λόγω χάρτης στον ιστότοπο McClatchy DC (Ιούνιο 2019) είχε δηλώσει, “μας πήρε πολύ χρόνο για να τον δημιουργήσουμε”. Εκτιμάται λοιπόν ότι συντάχθηκε πιθανότατα το 2014, ή και νωρίτερα.
Μετά την εκλογή του Τζο Μπάιντεν, ο Χόκσταϊν τοποθετήθηκε εκ νέου στη θέση του ειδικού απεσταλμένου του Bureau of Energy Resources στις 10/08/2022, και λίγους μήνες αφού ξεκίνησε η δεύτερη θητεία του, στις 06/01/2022, διέρρευσε το αμερικανικό non-paper για τον EastMed. Σύμφωνα με πληροφορίες του, ο Χόκσταϊν εξέφρασε δυσφορία για τη διαρροή του άτυπου εγγράφου, το οποίο χαρακτήρισε ως “διάβημα” ενώ υποστήριξε ότι οι αρμόδιες κυβερνήσεις είχαν ενημερωθεί σχετικά από τον Νοέμβριο του 2022. Όσον αφορά στο Ισραήλ, η Jerusalem Post το επιβεβαιώνειΑνεπιβεβαίωτες πηγές, αναφέρουν ότι και η Κυπριακή Δημοκρατία είχε ενημερωθεί.
Πρώτο μέρος του ντοκιμαντέρ “The pipe dream” (δημοσιεύτηκε 07/01/2022 μόλις μία ημέρα μετά το non paper!)
Εντωμεταξύ, στις 07/01/2022 (μόλις μία ημέρα(;) μετά τη διαρροή του αμερικανικού non paper στις 06/01/2022) δόθηκε στη δημοσιότητα το πρώτο μέρος του προπαγανδιστικού ντοκιμαντέρ του τουρκικού TRT World έναντι του αγωγού EastMed,  στο οποίο προβλήθηκε συνέντευξη του Χόκσταϊν προκαλώντας σφοδρές αντιδράσεις για τις θέσεις του, προκρίνοντας τη λύση ενός αγωγού φ/α από την ισραηλινή ΑΟΖ προς την Τουρκία, ή τη μετατροπή του ισραηλινού και κυπριακού φ/α σε LNG.
Λίγες ημέρες αργότερα αναγκάστηκε να δώσει διευκρινίσεις στη διάρκεια συζήτησης στρογγυλής τραπέζης (δημοσιεύτηκε 19/01/2022) με Έλληνες εμπειρογνώμονες σχετικά με τη στάση του έναντι του EastMed. Εκεί μεταξύ άλλων ανέφερε, “πρώτα απ’ όλα να ξεκαθαρίσω ότι οι προσωπικές μου απόψεις και οι απόψεις της Κυβέρνησης των ΗΠΑ είναι ευθυγραμμισμένες,” παρά ταύτα, άλλος εκπρόσωπος του Στέιτ Ντιπάρτμεντ στις 16/01/2022 διευκρίνιζε ότι κατά τη διάρκεια της συνέντευξής στο τουρκικό TRT World, “ήταν ιδιώτης [σσ. δεν είχε κάποιο αξίωμα] όταν έκανε αυτές τις δηλώσεις”.
Ο Χόκσταϊν υποστήριξε ότι η Αμερική δεν έλαβε την απόφαση άρσης υποστήριξης του EastMed λόγω των εντάσεων που προκαλεί στην Αν. Μεσόγειο, καίτοι αυτό αναφέρεται στο άτυπο έγγραφο. “Οι εντάσεις στην Ανατολική Μεσόγειο θα εξακολουθήσουν να υπάρχουν, είτε μιλάμε για αέριο είτε για ηλεκτρικά έργα, συνεπώς θα έχουμε να κάνουμε με τις περιφερειακές εντάσεις και τις διεκδικήσεις ΑΟΖ,” είπε χαρακτηριστικά, ενώ πρόσθεσε ότι “δεν διαφοροποιήσαμε τη θέση μας για τον EastMed λόγω των εξελίξεων στην Αν. Μεσόγειο. Υπάρχει περιγραφή δεδομένων στο non-paper, όμως δεν είναι οι περιφερειακές εντάσεις ο λόγος που διαφοροποιήθηκε η πολιτική μας”.
Στο πρώτο μέρος του τουρκικού προπαγανδιστικού ντοκιμαντέρ αντιθέτως (12:55 του βίντεο) διερωτήθηκε “γιατί χρειάζεσαι έναν αγωγό [EastMed] όταν μπορείς να προμηθεύσεις από την Αν. Μεσόγειο στην Ευρώπη με άλλους τρόπους; Μπορείς να έχεις LNG. Γιατί πρέπει να έχεις αυτό το project το οποίο θα προκαλέσει περισσότερες διχόνοιες και περισσότερες περιπλοκές στην περιοχή από ότι χρειάζεται”;
Φως στο παρασκήνιο του σχεδιασμού του EastMed ρίχνει σε άλλο σημείο του ντοκιμαντέρ (10:33 του βίντεο) όπου ανέφερε ότι: “Το Ισραήλ δεν ήθελε μόνο να ρευστοποιήσει τις ποσότητες φ/α που ανακάλυψε, οι οποίες ήταν μεγάλες για μια χώρα του μεγέθους του Ισραήλ και για μια περιοχή του μεγέθους της Αν. Μεσογείου. Ήθελαν να τις εργαλειοποιήσουν όχι μόνο από οικονομικής σκοπιάς, αλλά και να δουν εάν μπορούν να ενώσουν έναν αγωγό, μια φυσική διασύνδεση μεταξύ του Ισραήλ και της Ευρώπης. Αυτό θα ικανοποιούσε  την ανάγκη και το στόχο, ένα πολιτικό στόχο τον οποίο το Ισραήλ είχε για δεκαετίες. Και αυτό είναι, όπως βλέπουν τον εαυτό τους, σαν μια ευρωπαϊκή χώρα στη Μέση Ανατολή”. Με άλλα λόγια, το Ισραήλ είχε πάντα την ανάγκη να δημιουργήσει ένα ισχυρό και σταθερό “δεσμό” με την ΕΕ, και η τριμερής Ελλάδας-Κύπρου-Ισραήλ με όχημα τον EastMed, του έδωσε αυτήν την ευκαιρία, όπως είχε εξομολογηθεί ο Μπ. Νετανιάχου στον Α. Σαμαρά το 2013.
Κατά τη διάρκεια της συζήτησης στρογγυλής τραπέζης ο Χόκσταϊν διευκρίνισε επιπλέον ότι, “ο αγωγός EastMed ήταν μια ιδέα το 2016. Ο σκεπτικισμός που εξέφρασα δεν ήταν σκεπτικισμός για τη σύνδεση της Ανατολικής Μεσογείου με την Ευρώπη και την περιφερειακή συνεργασία. Τα ερωτήματα αφορούν κυρίως το υψηλό κόστος και τα logistics και κατά πόσο ήταν εφικτά”. Κόστος το οποίο όμως δεν έχει υπολογιστεί με ακρίβεια, εφόσον η σχετική μελέτη δεν έχει ακόμη ολοκληρωθεί.
Δεύτερο μέρος του ντοκιμαντέρ “The pipe dream” (δημοσιεύτηκε 14/01/2022)
Στο δεύτερο μέρος του τουρκικού ντοκιμαντέρ (14/01/2022), ο Χόκσταϊν γίνεται ακόμη πιο αποκαλυπτικός (στο 20:00 του βίντεο) και δηλώνει: “Σήμερα με το επιτελείο Μπάιντεν στα πράγματα [δηλ. η συνέντευξη δόθηκε μετά την εκλογή Μπάιντεν και σύμφωνα με δήλωση του Στέιτ Ντιπάρτμεντ πριν να αναλάβει τη θέση του ειδικού απεσταλμένου], θα ένιωθα πολύ άβολα εάν οι ΗΠΑ υποστήριζαν αυτό το project. Γιατί να κατασκευάσουμε έναν αγωγό ορυκτού καυσίμου μεταξύ της Αν. Μεσογείου και της Ευρώπης, τη στιγμή που όλη η πολιτική μας στοχεύει στην υποστήριξη νέων τεχνολογιών, νέων εξελίξεων, και νέων επενδύσεων προς την πράσινη ανάπτυξη, και σε καθαρές μορφές ενέργειας. Μέχρι να ολοκληρωθεί η κατασκευή αυτού του αγωγού, θα έχουμε ξοδέψει δισεκατομμύρια δολάρια των φορολογουμένων πολιτών πιθανώς, σε κάτι που είναι απαρχαιωμένο. Και όχι μόνο απαρχαιωμένο αλλά και εναντίον του συλλογικού συμφέροντος μεταξύ των ΗΠΑ και της Ευρώπης”. Άξιον απορίας βέβαια γιατί ο Χόκσταϊν κόπτεται για τους Ευρωπαίους φορολογούμενους. Και φυσικά δεν διευκρινίζει με ποιο τρόπο ο EastMed επηρεάζει τις σχέσεις ΗΠΑ-ΕΕ, εκτός κι αν υπονοεί τις αμερικανικές εταιρείες LNG οι οποίες θα έχουν λιγότερους πελάτες στην ΕΕ.
Και συνεχίζει ο Χόκσταϊν, χρησιμοποιώντας ξεκάθαρα φιλοτουρκική ρητορική (στο 22:10 του βίντεο) δηλώνοντας: “Το εκπληκτικό με την Τουρκία είναι ότι είναι συνδεμένη με τόσα πολλά από τα μεγαλύτερα ζητήματα που η διεθνής κοινότητα αντιμετωπίζει. Συρία, Ιράκ, Ισραήλ, Ρωσία, ΕΕ και τελικά η επιτυχία του EastMed γίνεται εφικτή εάν η Τουρκία είναι μέρος του. Γιατί στο κάτω κάτω της γραφής το θέμα δεν είναι το φυσικό αέριο αλλά η περιφερειακή ηγεμονία, η συνεργασία, και πάντοτε πρέπει να θυμόμαστε ότι αυτό δεν αφορά μόνο στα μόρια του φυσικού αερίου”. Εδώ βέβαια αυτοαναιρείται, εφόσον προηγουμένως παρουσίαζε τον EastMed ως ασύμφορο, απαρχαιωμένο, μη ρεαλιστικό και επιβαρυντικό για το περιβάλλον. Αλλά εν τέλει συμπεραίνει ότι όλα αυτά τα ζητήματα λύνονται με τη συμμετοχή της Τουρκίας.
Τέλος, επανερχόμενοι στη συζήτηση στρογγυλής τραπέζης που συμμετείχε, σε ερώτηση κατά τη διάρκειά της σχετικά με τον λόγο που δημοσιοποιήθηκε σε αυτή τη χρονική συγκυρία το non-paper, μετακύλησε την ευθύνη στον ελληνικό τύπο. “Δόθηκε σε όλες τις κυβερνήσεις και δεν διέρρευσε σε όλες τις χώρες. Ήταν ένα μήνυμα στις κυβερνήσεις της περιοχής, μια επικοινωνία ανάμεσα μας και τις άλλες χώρες της περιοχής με τις οποίες είχαμε διαρκείς συζητήσεις. Οι ΗΠΑ δεν δημοσιοποίησαν την πολιτική για τον EastMed,” είπε ο Αμερικανός αξιωματούχος αφήνοντας αιχμές έναντι του ελληνικού υπουργείου Εξωτερικών(;). Το καίριο ερώτημα βέβαια είναι, εάν όντως η αμερικανική κυβέρνηση δεν επιθυμούσε τη δημοσιοποίησή του, αυτό τί αντίκτυπο θα είχε στον αγωγό; Θα τον υπονόμευε λιγότερο;
Οι παλινδρομήσεις των ως άνω δηλώσεων δεν επιτρέπουν την διεξαγωγή ασφαλών συμπερασμάτων για τον λόγο του τορπιλισμού του EastMed στην παρούσα συγκυρία. Επηρεάστηκε από τα γεγονότα της Ουκρανίας και του Καζακστάν; Τις τουρκικές πιέσεις/μοχλεύσεις; Τις εκατέρωθεν προσπάθειες αναθέρμανσης των σχέσεων μεταξύ Ουάσιγκτον και Άγκυρας; Τα οικονομικά συμφέροντα των εμπλεκομένων και δη των εταιρειών LNG, τομέας στον οποίο δραστηριοποιήθηκε και ο Χόκσταϊν; Είναι αλήθεια ότι όταν πρώην στελέχη πολυεθνικών και εταιρειών lobbying, με πολύ συγκεκριμένα συμφέροντα, αναλαμβάνουν θέσεις εξουσίας στον κρατικό μηχανισμό, είναι δύσκολο να αποφευχθεί η δημιουργία συνειρμών για τις επιλογές και την στάση τους. Το μόνο σίγουρο πάντως είναι ότι οι έως τώρα εξελίξεις στην Αν. Μεσόγειο έχουν προβλεφθεί με λεπτομέρεια στο χάρτη Μπάιντεν, του οποίου ο Χόκσταϊν υπήρξε “αρχιτέκτονας”, και εκεί είναι πρόδηλο ότι δεν υπάρχει ο EastMed…



Please enter your comment!
Please enter your name here