By Nick Stamatakis

During his visit to Mount Athos on May 27-29, 2022, Patriarch Bartholomew attempted an unprecedented falsification of history and the Orthodox faith in order to serve his current political and other goals and committed the following grave sins:

1. He presented himself as the successor of the Apostles and holder of the Apostolic Throne, which was very false and forbidden by the Fourth Ecumenical Council. The Fourth Synod then ruled that in no way is it allowed in a non-Apostolic jurisdiction to be elevated to an Apostolic See, since Constantinople did not even exist as a city during the time of the Apostles and was never founded by them. Expert historians consider the Apostle Andreas story to be “fictional” and there is no trace of historical evidence that Apostle Andreas ever passed even remotely from the Bosporus region. Therefore, Constantinople’s leading hierarch can ONLY be an Archbishop and not a Metropolitan (in the original apostolic sense, of “mother church”). All this is perfectly known to Pat. Bartholomew, who instead pretends ignorance and thus lies.

2. He claimed in his speech that the monasteries and monks of the whole of Byzantium allegedly belong to the Church of Constantinople and referred to the phrase of the service “among the first, O Lord, remember our Archbishop…” to prove this. He deliberately concealed that in all the ancient texts kept in Constantinople, all the liturgical pamphlets of the Monasteries state that the monks memorialize first their own abbot – period, end of story.

3. He pretended that he did not know that throughout the Byzantine period and later during the Turkish occupation, Mount Athos had TYPICALLY ONLY “joined” the Diocese of Ierissos and Mount Athos, without of course the Metropolitan of Ierissos having any absolute jurisdiction over the Mount Athos. Mount Athos never belonged to the Archdiocese of Constantinople or to any other ecclesiastical jurisdiction.

4. Mr. Bartholomew provocatively ignored the edicts of the Emperors Manuel and Andronikos II Palaiologos, who forbade any episcopal-imperial intervention on the monks of Mount Athos and declared them “FREE”. Consequently, neither the Ecumenical Patriarchate nor any other Church has the right to interfere in the interior of Mount Athos and the Holy Monasteries in general.

5. He falsely claimed that the Monastery of Esfigmenou had been occupied by zealous “trespassing” monks and he gave neither the date nor the time of the illegal occupation of this Monastery. On the contrary, the native monks, who are for many decades already monks of the Monastery of Esfigmenou, gradually withdrew from the Mt. Athos Community due to dogmatic reservations towards the Ecumenical Patriarchate and do NOT commemorate the Ecumenical Patriarch. But the same happens with the Monasteries of Zografou (Bulgarian), Chilandariou (Serbian) and St. Panteleimon (Russian) which did not even co-sign the Statutory Charter of Athos and do not even today commemorate the Ecumenical Patriarch. But no one calls these three monasteries “schismatic”, nor are there monks of these monasteries who are in exile and live outside the respective monasteries.

6. When Mount Athos was liberated from the Turkish yoke in 1913, the issue of its integration into Greek territory was raised. The monks of Athos were not entirely in agreement as to whether this should be done or not. The non-Greek-speaking Monasteries ruled it out and still refuse to sign the Statutory Charter of Athos. In 1920 the British Government proposed the absolute independence of Mt. Athosr in an international treaty called the Treaty of London (1920). However, the monks of Mount Athos rejected this proposal and so St. Mount Athos was forced to belong to the territory of Greece despite the explicit disagreement of the non-Greek-speaking Monasteries.

For all the above lies, Mr. Bartholomew is considered an unreliable and dishonest person, a true Heretic, who deliberately distorts the correct perception of the Ecclesiastical Archdiocese of Constantinople in order to achieve other goals, political and religious.


Those interested in a description of what happened in Mt.Athos during Pat. Bartholomew’s visit please link here – in Greek.



Ο αιρετικός Πατ.Βαρθολομαίος επιχειρεί διαστρέβλωση της ιστορίας και της Ορθοδοξίας στην διάρκεια της επίσκεψής του στο Αγιο Ορος

Του Νίκου Σταματάκη
Ο Πατριάρχης Βαρθολομαίος, κατά τη διάρκεια της επίσκεψής του στο Αγιο Ορος στις 27-29 Μαϊου 2022 επιχείρησε μια χωρίς προηγούμενο παραποίηση της ιστορίας και της Ορθόδοξης πίστης για να εξυπηρετήσει τους τωρινούς πολιτικούς και άλλους στόχους του και προέβη στα εξής σοβαρότατα αμαρτήματα:
1. Παρουσίασε τον εαυτό του ως διάδοχο των Αποστόλων και κάτοχο Αποστολικού Θρόνου, πράγμα ψευδέστατο και απαγορευμένο απο την Δ´ Οικουμενική Σύνοδο. Η Δ´ Σύνοδος εθέσπισε τότε ότι με κανένα τρόπο δεν επιτρέπεται σε μη Αποστολική δικαιοδοσία να ανυψωθεί σε Αποστολική Εδρα, αφού δεν υπήρχε καν ως πόλη η Κωνσταντινούπολη κατά την εποχή των Αποστόλων και ουδέποτε ιδρύθη απο αυτούς. Τα περί Αποστόλου Ανδρέου οι ειδικοί ιστορικοί τα θεωρούν “μυθοπλασίες” και δεν υπάρχει ούτε ίχνος ιστορικής απόδειξης ότι πέρασε ποτέ ο Απόστολος Ανδρέας έστω και μακριά από την περιοχή του Βοσπόρου. Αρα, ο Κωνσταντινουπόλεως μπορεί να ειναι ΜΟΝΟΝ Αρχιεπίσκοπος και όχι Μητροπολίτης (με την αρχαία, αποστολική έννοια της «μητρός πόλεως»). Ολα αυτά είναι απολύτως γνωστά στον κ. Βαρθολομαίο που υποκρίνεται οτι δεν τα γνωρίζει και έτσι ψεύδεται.
2. Ισχυρίστηκε στον λόγο του ότι τα μοναστήρια και οι μοναχοί ολοκλήρου του Βυζαντίου ανήκουν δήθεν στην Εκκλησία της Κωνσταντινουπόλεως και επικαλέσθηκε την φράση της λειτουργίας “εν πρώτοις μνήσθητι Κύριε του Αρχιεπισκόπου ημών…” για να το αποδείξει αυτό. Απέκρυψε επίτηδες να πεί οτι σε όλα τα αρχαία τυπικά που φυλάσσονται και στην Κωνσταντινούπολη, όλες οι λειτουργικές φυλλάδες των Μονών αναφέρουν: “εν πρώτοις μνήσθητι Κύριε του πατρός και καθηγουμένου ημών (δεινα)…” Δηλαδή οι μοναχοί αναφέρουν πρώτα τον ηγούμενό τους – τελεία και παύλα.
3. Υποκρίθηκε ότι δεν γνωρίζει οτι καθόλη την περίοδο του Βυζαντίου και μετέπειτα στην Τουρκοκρατία το Αγιον Ορος ειχε ΤΥΠΙΚΑ ΜΟΝΟΝ “ενταχθεί” στην Μητρόπολη Ιερισσού και Αγίου Ορους, χωρίς βέβαια να έχει ο Μητροπολίτης Ιερισσού καμμία απολύτως δικαιοδοσία επι των αγιορειτών μοναχών. Ουδέποτε το Αγιον Ορος ανήκε στην Αρχιεπισκοπή Κωνσταντινουπόλεως ή σε οποιαδήποτε άλλη εκκλησιαστική δικαιοδοσία.
4. Αγνόησε προκλητικότατα ο κ. Βαρθολομαίος τα χρυσόβουλα των αυτοκρατόρων  Μανουήλ και Ανδρονίκου Β´ Παλαιολόγων, οι οποίοι απαγόρευσαν οιαδήποτε επισκοπική η αυτοκρατορική επέμβαση στους μοναχούς του Αγίου Ορους και τους εκήρυξαν “ΕΛΕΥΘΕΡΟΥΣ”. Κατά συνέπεια, ούτε το Οικ. Πατριαρχείο ούτε αλλη Εκκλησία έχει δικαίωμα αναμίξεως στα εσωτερικά του Αγίου Ορους και των Ιερών Μονών γενικώς.
5. Υποκρίθηκε ψευδώς ότι έχει γίνει κατάληψη της Μονής Εσφιγμένου από καταληψίες ζηλωτές μοναχούς χωρίς να δώσει ούτε την ημερομηνία ούτε την ώρα της καταλήψεως της Μονής αυτής. Αντίθετα, οι αυτόχθονες και επί πολλές δεκαετίες ήδη μοναχοί της Μονής Εσφιγμένου αποσκίρτησαν σταδιακά απο την Ιερά Κοινότητα λογω δογματικών επιφυλάξεων απέναντι στο Οικ. Πατριαρχείου και ΔΕΝ μνημονεύουν τον Οικ. Πατριάρχη. Αλλά το ίδιο συμβαίνει και με τις Ι. Μονές Ζωγράφου (Βουλγαρική), Χιλανδαρίου (Σερβική), και Αγ. Παντελεήμονος (Ρωσική), οι οποίες δεν συνυπογράφουν ούτε τον Καταστατικό Χάρτη του Αγ. Ορους ούτε μνημονεύουν τον Οικ. Πατριάρχη. Κανείς όμως δεν αποκαλεί σχισματικές αυτές τις τρεις μονές, ούτε υπάρχουν μοναχοί των Μονών αυτών που είναι εξόριστοι και ζουν έξω από τις Μονές…
6. Οταν το 1913 απελευθερώθηκε το Αγιον Ορος απο τον Τουρκικό ζυγό, ετέθη θέμα εντάξεως του στην Ελληνική Επικράτεια. Οι μοναχοί του Αγ. Ορους δεν ήταν απολύτως σύμφωνοι για το αν έπρεπε η όχι να γίνει αυτό. Οι μη ελληνόφωνες Μονές το απέκλεισαν και αρνούνται μέχρι και σήμερα να υπογράψουν τον Καταστατικό Χάρτη του Αγ. Ορους. Τό 1920 η Βρετανική Κυβέρνησις πρότεινε την απόλυτη ανεξαρτησία του Αγ. Ορους δια διεθνούς Συνθήκης που ωνομάσθη Συνθήκη του Λονδίνου (1920). Ομως οι Αγιορείτες μοναχοί απέρριψαν την πρόταση αυτή και ετσι το Αγ. Ορος αναγκἀστηκε να υπαχθεί στην Ελληνική Επικράτεια παρά την ρητή διαφωνία των μη Ελληνοφώνων Μονών.
Για όλα τα ανωτέρω ψεύδη, Ο κ. Βαρθολομαίος θεωρείται αναξιόπιστο και ανέντιμο πρόσωπο, αληθινά αιρετικός, που σκοπίμως διαστρέφει την ορθή αντίληψη της Εκκλησιαστικής της Αρχιεπισκοπής Κωνσταντινουπόλεως, για να επιτύχει άλλους στόχους πολιτικούς και θρησκευτικούς.


  1. Έτσι μπάβο, κάποτε έπρεπε να βγει η αλήθεια στο φως για διευκρίνηση και διαφώτιση.. Λίγοι αυτοί που έχουν το θάρρος να κάνουν τέτοιες αποκαλύψεις και μαρτυρίες.

  2. Those poor holy monks….don’t they endure enough salvific hardships without having to be exposed to such pure evil? Aisxos!

      • If you accept the sinful Patriarch is a heretic – and we have proved it in the case of Mt Athos – then he is ANAXIOS! He subjected Orthodoxy to political interests and to this respect he is the same as guilty, if not more, than the Russians. They are both guilty of Ecumenism and abandonment of Orthodox tradition. At least the Russians do not participate in the “canonisation” of homosexuality and the destruction of family values. They oppose it with all their power. But have no doubt: Bartholomew is ANAXIOS! He is not the only ANAXIOs Patriarch of Constantinople- and he will go the same way the others went- in the garbage can of history!

  3. Ευχαριστουμε για το εμπεριστατωμένο αρθρο σχετικα με την ΚΙΒΩΤΟ ΤΗΣ ΟΡΘΟΔΟΞΙΑΣ που ειναι το υπερχιλιετες Αγιο Ορος!

  4. The poor suffering monks –
    to be subjected to this Patriarch…
    but the Devil always goes after what’s pure.
    ANAXIOS to Bartholomew!

      • If you accept the sinful Patriarch is a heretic – and we have proved it in the case of Mt Athos – then he is ANAXIOS! He subjected Orthodoxy to political interests and to this respect he is the same as guilty, if not more, than the Russians. They are both guilty of Ecumenism and abandonment of Orthodox tradition. At least the Russians do not participate in the “canonisation” of homosexuality and the destruction of family values. They oppose it with all their power. But have no doubt: Bartholomew is ANAXIOS! He is not the only ANAXIOs Patriarch of Constantinople- and he will go the same way the others went- in the garbage can of history!

  5. Athos has been a soviet spy base since 1839 (New York Times July 27 1913 pg C3; Aug 18, 1878. p. 6; Jan 5, 1940, p. E3 ). This is why the Junta kept picking on them

    • Please check your facts: Russia was not Soviet until 1917. The NY Times was among those powerful circles in NYC (including some bankers) who financially supported the rise of communism in Russia. Are you telling us we should believe them or trust their patriotic motives? Furthermore, today, as we speak, Russia has been granted by Greece three “anchorage points” in the Eastern Aegean to facilitate the Russian Navy. Given the modern technologies available to Russia, there is no need for extra “spies” especiallY in Athos. All comments are appreciated but please check your facts if you want to make a truly significant point…

  6. Thanks Helleniscope! I could’ve said it better myself!

    Avarice and a blatant acceptance to the NWO is no friend of mine, especially when I have been personally affected! The truth is out there, Helleniscope reports only truths. Bart has chosen, but not wisely I’m afraid. HE needs to repent and ask us all for forgiveness. In bed with the players of big pharma and a mismanagement of our hard-earned dollars going to the sultan of the East, is what I call evil, yes, pure evil….Bart has no dignity, integrity, and is obviously faithless!

    Don’t forget to visit the UAE when the wealthy ecumenists open the 3 temples of Abraham! Enjoy the trip bc I won’t be going!

  7. Moscow patriarchy was attained by insulting and virtually imprisoning patriarchs, Joachim of Antioch in 1586, and Jeremiah of COnstantinople in 1566-89, after having been out of communion with them over the Council of Florence. THis despite the czar marrying a uniate Greek Paleologue. Under Peter, Kiev had 14 thousand Polish nobles but only 1 thousand Orthodox, and was, and still is under the suzerainty of Cossack hetmanate of Crimea. In 1830 Kiev, was half Polish, half Jewish. The Russians take to anecdotal but innumerate delusions of their people being everywhere, just like the Greeks also do.

    • You can present and interpret history in many ways and people do – look what the Americans are now doing on abolition and the founders and a lot of other historical truths. But you cannot deny the reality on the ground and this reality tells you that at least 30% of Ukrainian people are ethnically Russian, 50% of them use Russian in their everyday life and the majority do not consider Russians an enemy but a brotherly ethnicity. And so do the Russians for the Ukrainians – and that’s why their military takes so long to occupy the country…
      If it was our military in Iraq or Afghanistan we would bomb the hell out of everything, kill 500.000 children as we did in Iraq, and then justify their deaths by our “objective… We have lost all logic and all shame…


Please enter your comment!
Please enter your name here