A New York Times article refers to Olympiakos and Nottingham Forest strongman Vangelis Marinakis and the ways he uses both in Greek football and in his other professional activities to impose his “want” in one way or another.
The publication signed by the head of the sports department of the NYT Daniel Taylor refers to the revelations heard before the British Justice and concerns the dispute between the ship owner and owner of Nottingham Forest and Olympiakos Vangelis Marinakis and the owner of the Aris Thessaloniki team Theodoros Karypides .
Read the full New York Times article: (link here)
It was the day the football club executive accused of defamation against Evangelos Marinakis tried to get the case thrown out of court – making a series of explosive new allegations involving match-fixing, bribery and a “feud” that , he said, left the victim in fear for his life.
Irini Karipidis, president and managing director of the Greek association “Aris Thessaloniki” , argued through her lawyers at the High Court in London that the United Kingdom was not the appropriate place for Marinakis to sue her as, as he claimed, the head of a “campaign slander” aimed at damaging the reputation of Nottingham Forest’s owner.
Karipidis is accused of secretly organizing a six-month campaign against Marinakis, accusing him of match-fixing, smuggling Russian oil and participating in large-scale heroin trafficking, allegedly as the head of a criminal network known as “The System”.
Marinakis, who strongly denies any wrongdoing, is suing her for defamation and conspiracy. The shipping tycoon is reportedly seeking £5m ($6.5m) in damages – and it quickly became clear, in the oaky surroundings of courtroom 14, that Kripidis was ready to deal with the man whose Greek team , Olympiacos, won the Europa Conference League last season.
The arguments of Karipides
Karipides’ argument is that she should not be sued in the UK for these allegations and that, while they were demonstrably true, they also involved real issues more relevant to other countries.
• Her family fell victim to a life-threatening vendetta, after her brother, Theodoros, owner of Aris, refused Marinakis’ demands to “arrange” a match between them (Aris) and Olympiakos.
• A well-known organized crime figure named Vassilis Roubetis worked for Marinakis in Greece as his “pistol/” and “eating” people – that is, killing them.
• Marinakis openly bragged about serious criminal acts and “made no attempt to hide the fact that he smuggles oil subject to sanctions against Russia and Iran”.
• Her motivation for targeting Marinakis was to “reveal the truth to people in Greece and elsewhere” and a “feeling of isolation and hopelessness” compounded by him allegedly slandering her family through his Greek empire in the media.
• He believed there was “substantial truth” that Marinakis “was the mastermind behind the Noor One drug-trafficking case”, regarding the discovery in 2014 of 2.1 tonnes of heroin on one of his ships.
• Karipides “feared” so much for her safety that she wanted to prevent Marinakis from further attacks by bringing former world boxing champion Floyd Mayweather to Mars as an investor. Karipides’ most spectacular accusations centered on the man she considered a family friend and business ally.
“The more my brother (Marinakis) and I got to know him, the more we believed the unfavorable and negative media reports of his actions,” he wrote in a 13-page affidavit .
“My brother, in particular, witnessed his behavior in fixed football matches, his open bragging about being an oil smuggler and international sanctions violation and the bullying of anyone who got in his way by football referees making adverse decisions against Olympiakos to the intimidation of business rivals”.
This led to a spectacular decline which, according to Karypides, was triggered by the 2-2 draw between Olympiakos and Aris towards the end of the 2022-23 season.
“In the days leading up to the match, Marinakis persistently asked and pressured Theodoros to “fix” the game in favor of Olympiakos”, claims Karipidis in her statement, adding that the same thing happened in the first meeting of the two teams that season.
“Mr Marinakis was very upset and absolutely demanded that (Olympiacos) win the game – as their victory would secure them the championship at the end of the year. Theodoros was very honest and clear with him that all the games will be played as normal and may the best man win.
“He will not leave the field alive”
On the day of the match, Olympiacos led 2-0 when Aris equalized at 2-2. At that point Marinakis rushed at Theodoros, threatened him and told him that he did not care if Theodoros scored an own goal, but that he would not leave the field alive if he lost this game.
At the end of the match, Marinakis returned to verbally attack Theodoros, telling him: “You are finished” and “I will destroy you, I will make you disappear from Greece and football.
“Coming off the pitch, my brother was approached by Vassilis Roubetis, Marinakis’ right-hand man and organized criminal (now deceased) who had a role in Olympiakos and Marinakis’ team.
“I have an order from Marinakis to make you disappear”
“Rubetis told him the following: ‘I have an order from Marinakis to make you disappear – you will have nowhere to hide – I will blow you up in the Porsche you have outside with the sevens’ – meaning the registration number of my brother’s car, which is 7777′. I’ll burn down your office. You can’t imagine what we can do to you, we will wipe you and your family out, you will be on your knees begging for your life”
“At this point Rubetis tried to hit Theodoros, but other people got between them and allowed Theodoros to escape into the tunnel and into the Ares locker room.
“The next morning, Theodoros received a phone call from (Ioannis) Brentzos, apparently on orders from Marinakis, to tell him again that my brother is done with football, that our nightmares have just begun and that Marinakis will everything to end us professionally and from all our other business activities.”
Brentzos is a director of Forest and Olympiakos, who previously worked at the City Ground as the English club’s chief executive and is still prominently involved in its high-profile dealings. He is now based in Athens and is active on behalf of both clubs.
A few weeks later, the two teams met again in Thessaloniki and Aris won 2-1. Olympiacos finished third in the league, with AEK taking the title.
“From that day on, he (Marinakis) believed they were responsible for losing the championship,” Karipides wrote. “He started threatening me and my family in every possible way.
“Roubetis was present in discussions with my brother, he was his (Marinakis’) “pistol”, the man responsible for “eating” people – that is, killing them – and clearing up all Marinakis’ dirty work. All this was done to intimidate my brother and me, implying that Mr. Marinakis is surrounded by dangerous people who would do anything for him and the team.”
Threatening messages
Karypidis claimed that she began to “receive threatening messages from various criminals that Marinakis wanted to harm us,” prompting her family to increase personal security measures. A security guard at her home reported two hooded men roaming around the property. Graffiti was written on their walls and there was an arson attack on her offices.
“In October 2023, as I was taking my two-year-old son to daycare, I was followed by two motorcycles that trapped me at traffic lights. Motioning for me to roll down the window, one (rider) said they knew all about me and I would see what came next.
“The motorcyclist threatened me and my child and stated that he had been sent from Piraeus (Marinakis seat), which left no doubt in my mind that this intimidation was caused by Mr. Marinaki. I collapsed with fear.
“At that stage I realized how ruthless he can be and that he was terrorizing us and threatening us because he was afraid of how difficult it would be to win the championship. To achieve his goal, he would go so far as to threaten our lives and the lives of our children, and who knows what else he is capable of doing?”
According to Karipides’ testimony, Marinakis had previously offered her brother 100,000 euros (£84,000, $109,000) as a bribe when he owned Veria, another Greek club. The Veria players had been called to testify about match-fixing charges from a game against Olympiakos in 2013. Marinakis, she said, wanted her brother to “interfere with the testimony” and made this bribe in the presence of his lawyer.
Marinakis insists that all this is untrue. He also says that he did not know Rubetis except that he was a fan of Olympiakos. Vrentzos also categorically denies the allegations against him.
Marinakis, who chose not to attend court, believes that Karipidis is deliberately using the case, which has attracted many journalists, to smear him again, knowing that her comments will be widely reported by the international media. He and his legal team say her allegations have little to do with the case.
Karypidis made several allegations against Marinakis’ son, Miltiadis, claiming she saw her brother on the street in March this year and “threatened him with his five bodyguards, verbally abused him and then spat on him”.
In July, he said, Miltiadis and his bodyguards “made verbal threats to our very security team” outside an event organized by the Greek Super League. The claims have been denied by Miltiadis, who also has a prominent position at both Forest and Olympiacos.
What cannot be disputed by either side is that the relationship between the Marinakis and Karypides families collapsed spectacularly in 2023. As The Athletic section of the New York Times revealed yesterday, Marinakis is suing Karypides and Ari Harrow, the former Advisor and former associate of Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu, for allegedly running a six-month campaign to discredit him using “false and defamatory” statements.
Harow denies any involvement and, like Karipides, is seeking to have the defamation suit against him dismissed. He says he has been unfairly embroiled in a feud between two warring Greek families.
Marinakis’ position is that they conspired together and commissioned a Texas-based marketing firm, Harris Media, to set up an anti-Marinakis website, Twitter page and YouTube channel, as well as set up a mobile billboard with a van that would drive around the streets of Nottingham on two days of Forest matches. Harow says he “was purely the introducer (between Karipides and Harris Media) and had no active role.”
In a written statement submitted to the court, Marinakis said he was so concerned “for my safety and the safety of my family” that he felt compelled to stay away from an FA Cup match at Blackpool’s home ground in January this year.
In the Supreme Court, it was the first time that Karipidis made public what she believed, considering that her accusations against Marinakis were true. In her testimony, she claimed that she had heard Marinakis openly refer to his criminality and, at times, had seen it herself.
“He used to brag openly to Theodore”
“In my experience, Mr. Marinakis has made no attempt to hide the fact that he is smuggling oil subject to sanctions against Russia and Iran, through the United Arab Emirates (UAE) and other countries, using the fleet of of his tankers, many of which he bought from Russia when the sanctions were imposed,” he wrote. ” He used to brag openly to Theodore, on more than one occasion, that he was an oil smuggler.”
Marinakis, who bought Forest in 2017, says his dealings were perfectly legal and that being portrayed as the ringleader of a criminal network caused him “tremendous anxiety”.
Regarding the Noor One case, Karipides claimed in her deposition that she and her brother were present when Marinakis called a judge to his home and offered to bribe him that he would not be prosecuted for smuggling heroin. The judge’s son was the prosecutor, he said, and Marinakis wanted the case against him to be “dropped” within two months.
If the judge’s son did this, including a public statement that there was absolutely no proof, Marinakis reportedly offered to pay him 200,000 euros.
“The judge told him that he could not interfere with the administration of justice and reminded Mr. Marinakis that attempting to bribe a judicial officer is a serious offense,” said Karipidis. “Mr Marinakis became very angry and aggressive and began threatening the judge that he would kill him and every member of his family if his son did not do as he was told.
“He ran towards the judge and grabbed him by the throat.”
“He ran towards the judge and grabbed him by the throat and started strangling him, shouting that he was going to kill him. I felt that only Theodore’s intervention prevented the judge from being permanently or seriously injured. The judge was crying and clearly in shock after the attack.”
Lawyers for Marinakis rejected her claims, saying that “none of it has been sufficiently detailed or substantiated” and describing it as “a mass of material intended to further tarnish the plaintiff without any substance”.
They argue that the case should proceed in the UK, as the alleged defamation took place here, and object to Karipides turning the hearing into a “mini-trial” on the merits of her claims.
Karipidis also claimed in her deposition that while they were friends, she had tried to challenge Marinakis about his criminal behavior, including his alleged reaction to losing a 2022 court case against another shipowner, Kritons Lentoudis.
Marinakis, he claimed, had responded to this defeat by calling into his office a media editor and close friend, as well as Brentzos, and “dictating to them what to write against the shipowner. He instructed them to mail it to all the authorities and ministries, in order to destroy him (Lendoudis) financially”.
“He wanted to send some thugs to beat Lentoudis”
He continued: “I remember he was so angry that he wanted to send some thugs to beat up Lentoudis in a restaurant in Psychiko, Athens, where he frequented with his family. I got really upset and started telling him that he pulled it off and that it wasn’t right and that he needed to calm down.
“After an hour, (the publisher) returned with the complaint against Lentoudis, printed in several copies, and when I asked him how he was able to procure it so quickly, he replied that they have done this so many times now for anyone who goes against the interests of Mr. Marinakis and that they even have a whole system to get what they need”.
Eventually, as she claims, the same thing happened to her own family, with the result that the newspapers and television stations managed by Marinakis reported that “we are being controlled, that we are issuing fake invoices and that we are dealing in “black money”, while he was sending letters to Internal Revenue Service, the tax authorities, the money laundering authority and the financial police”.
He had used the same tactics, as he claimed, in “bribing public officials and ministers, as well as in setting up professional football matches, both in Greece and abroad”.
“He considered himself untouchable because of his dominance”
He continued: “He liked to brag about all this and even spoke openly on the phone because he considered himself untouchable due to his dominance and control of the media in Greece. He thinks he’s keeping dirty secrets for everyone and if he has nothing to do, he just gets a story or has (his friend in the media) target them to get what he wants.” Marinakis, Vrentzos and the publisher have strongly denied these allegations.
Karipides’ deposition revealed that she had launched her own defamation lawsuit in Greece last September. It argues that it will cover some of the same issues as the UK case, meaning the London proceedings should be struck out. But Marinakis points out that he has not been sued in this case.
But here she was in the Supreme Court as a defendant, watching the proceedings from one of the middle benches, as her legal team admitted she was involved in paying for the messages, posts and videos against Marinakis.
Karipides and Harrow had already teamed up to bring boxing great Mayweather to Mars as a potential investor. Harrow then introduced her to Harris Media, an agency that briefly worked with Donald Trump on his successful 2016 US presidential campaign.
“The idea of an investor in PAE Aris was to remove the pressure that Mr. Marinakis was causing me as the president and CEO of the group,” she explained in her announcement. “I saw that an international boxing champion like Mr. Mayweather would make Mr. Marinakis cower and think again before attacking us, or asking Aris to lose the Olympiakos matches on purpose.”
“I was the victim in all of this, not Mr. Marinakis,” says Karipides’ statement. “I have been forced into this position by Mr. Marinaki’s ongoing campaign of intimidation and harassment against me and my family, which culminated in the ambush by the two motorcyclists against me and my young son.
“I disagree with the term ‘smudge campaign'”
“I disagree with the term ‘smudge campaign’. The pursuit was to deliver the truth about Mr. Marinakis to the citizens of Greece and elsewhere, and the media’s operation to achieve this by using the internet was about delivering the truth.”
This prompted a scathing response from Marinakis’ lawyer, David Sherborne, in court. “If this was really an attempt to convey the truth, why would he make a fake ‘disgruntled Nottingham Forest fan account’, published in English, by English people, and driven around Nottingham in a van? This is a lie.”
Marinakis’ legal team says he is the subject of “false, outrageous and defamatory allegations that further a wider, professional smear campaign that has been instigated against him” . Marinakis, they say, “has fully responded to all allegations, with evidence presented on his behalf”. The two camps will find out in the coming weeks whether Karypides and Harrow have been successful in their application and, if not, a date will eventually be set for a full trial.
===============
NYT: Τρομερές καταγγελίες Καρυπίδη για Μαρινάκη για στημένα παιχνίδια – «Προσπάθησε να δωροδοκήσει δικαστή για την υπόθεση NOOR ONE»
Άρθρο των New York Times αναφέρεται στον ισχυρό άνδρα του Ολυμπιακού και της Νότιγχαμ Φόρεστ Βαγγέλη Μαρινάκη και τους τρόπους που χρησιμοποιεί τόσο στο Ελληνικό ποδόσφαιρο όσο και στις υπόλοιπες επαγγελματικές του ενασχολήσεις να επιβάλλει με τον ένα ή με τον άλλο τρόπο τα «θέλω» του.
Το δημοσίευμα που υπογράφεται από τον επικεφαλής του αθλητικού τμήματος των ΝΥΤ Daniel Taylor αναφέρεται στα όσα αποκαλυπτικά ακούστηκαν ενώπιον της Βρετανικής Δικαιοσύνης και αφορά τη διαμάχη μεταξύ του εφοπλιστή και ιδιοκτήτη της Νότιγχαμ Φόρεστ και του Ολυμπιακού Βαγγέλη Μαρινάκη και του ιδιοκτήτη της ομάδας του Άρη Θεσσαλονίκης Θεόδωρου Καρυπίδη.
Διαβάστε ολόκληρο το άρθρο των New York Times:
Ήταν η ημέρα που το στέλεχος της ποδοσφαιρικής ομάδας που κατηγορείται για συκοφαντική δυσφήμιση κατά του Ευάγγελου Μαρινάκη προσπάθησε να πετύχει την απόρριψη της υπόθεσης από το δικαστήριο – προβαίνοντας σε μια σειρά από εκρηκτικές νέες κατηγορίες, που αφορούσαν στημένους αγώνες, δωροδοκία και μια “βεντέτα” που, όπως είπε, άφησε τον απειλούμενο να φοβάται για τη ζωή του.
Η Ειρήνη Καρυπίδη, πρόεδρος και διευθύνουσα σύμβουλος του ελληνικού συλλόγου «Άρης Θεσσαλονίκης», υποστήριζε μέσω των δικηγόρων της στο Ανώτατο Δικαστήριο του Λονδίνου ότι το Ηνωμένο Βασίλειο δεν ήταν το κατάλληλο μέρος για να την μηνύσει ο Μαρινάκης ως, όπως ισχυρίστηκε, επικεφαλής μιας “εκστρατείας συκοφάντησης” με στόχο να πλήξει τη φήμη του ιδιοκτήτη της Nottingham Forest.
Η Καρυπίδη κατηγορείται ότι οργάνωσε μυστικά μια εξάμηνη εκστρατεία κατά του Μαρινάκη, καταγγέλλοντας ότι έστηνε αγώνες, έκανε λαθρεμπόριο ρωσικού πετρελαίου και συμμετείχε σε μεγάλης κλίμακας μεταφορές ηρωίνης, φερόμενος ως αρχηγός ενός εγκληματικού δικτύου γνωστού ως “Το Σύστημα”.
Ο Μαρινάκης, ο οποίος αρνείται σθεναρά κάθε αδίκημα, την μηνύει για συκοφαντική δυσφήμιση και συνωμοσία . Ο μεγιστάνας της ναυτιλίας φέρεται να ζητά αποζημίωση 5 εκατομμυρίων λιρών (6,5 εκατ. δολάρια) – και γρήγορα έγινε σαφές, στο δρύινο περιβάλλον της αίθουσας 14 του δικαστηρίου, ότι η Κρυπίδη ήταν έτοιμη να τα βάλει με τον άνθρωπο του οποίου η ελληνική ομάδα, ο Ολυμπιακός, κατέκτησε το Europa Conference League την περασμένη σεζόν.
Τα επιχειρήματα της Καρυπίδη
Το επιχείρημα της Καρυπίδη είναι ότι δεν θα έπρεπε να μηνυθεί στο Ηνωμένο Βασίλειο για τους ισχυρισμούς αυτούς και ότι, ενώ ήταν αποδεδειγμένα αληθείς, αφορούσαν επίσης πραγματικά ζητήματα που σχετίζονταν περισσότερο με άλλες χώρες.
• Η οικογένειά της έπεσε θύμα βεντέτας, που απειλούσε τη ζωή τους, αφού ο αδελφός της, Θεόδωρος, ιδιοκτήτης του Άρη, αρνήθηκε τις απαιτήσεις του Μαρινάκη να “κανονίσει” έναν αγώνα μεταξύ αυτών (του Άρη) και του Ολυμπιακού.
• Γνωστό πρόσωπο του οργανωμένου εγκλήματος με το όνομα Βασίλης Ρουμπέτης εργάστηκε για τον Μαρινάκη στην Ελλάδα ως “πιστόλι/” του και “τρώγοντας” ανθρώπους – δηλαδή σκοτώνοντάς τους.
• Ο Μαρινάκης της καυχιόταν ανοιχτά για σοβαρές εγκληματικές πράξεις και “δεν έκανε καμία προσπάθεια να κρύψει το γεγονός ότι διακινεί λαθραία πετρέλαιο που υπόκειται σε κυρώσεις κατά της Ρωσίας και του Ιράν”.
• Το κίνητρό της για τη στοχοποίηση του Μαρινάκη ήταν να “αποκαλύψει ι την αλήθεια στους ανθρώπους στην Ελλάδα και αλλού” και ένα “αίσθημα απομόνωσης και απελπισίας”, το οποίο επιδεινώθηκε από τον ίδιο που φέρεται να συκοφαντούσε την οικογένειά της μέσω της ελληνικής αυτοκρατορίας του στα μέσα ενημέρωσης.
• Πίστευε ότι υπήρχε “ουσιαστική αλήθεια” ότι ο Μαρινάκης “ήταν ο οργανωτής πίσω από την υπόθεση διακίνησης ναρκωτικών Noor One”, σχετικά με την ανακάλυψη το 2014 2,1 τόνων ηρωίνης σε ένα από τα πλοία του.
• Η Καρυπίδη “φοβήθηκε” τόσο πολύ για την ασφάλειά της που θέλησε να αποτρέψει τον Μαρινάκη από περισσότερες επιθέσεις φέρνοντας τον πρώην παγκόσμιο πρωταθλητή πυγμαχίας Floyd Mayweather στον Άρη ως επενδυτή. Οι πιο θεαματικές κατηγορίες της Καρυπίδη επικεντρώθηκαν στον άνθρωπο που θεωρούσε οικογενειακό φίλο και επιχειρηματικό σύμμαχο.
“Όσο περισσότερο τον γνωρίζαμε με τον αδελφό μου ( τον Μαρινάκη), τόσο περισσότερο πιστεύαμε τις δυσμενείς και αρνητικές αναφορές των μέσων ενημέρωσης για τις πράξεις του”, έγραψε σε μια 13σέλιδη κατάθεση μαρτυρία.
«Ο αδελφός μου, ειδικότερα, ήταν μάρτυρας του τρόπου δράσης του στο πλαίσιο των στημένων ποδοσφαιρικών αγώνων, του ότι καυχιόταν ανοιχτά ότι ήταν λαθρέμπορος πετρελαίου και παραβίαζε τις διεθνείς κυρώσεις και του εκφοβισμού οποιουδήποτε του έμπαινε στα πόδια, από τους διαιτητές ποδοσφαίρου που έπαιρναν δυσμενείς αποφάσεις κατά του Ολυμπιακού μέχρι τον εκφοβισμό επιχειρηματικών αντιπάλων».
Αυτό οδήγησε σε μια θεαματική πτώση που, σύμφωνα με τον Καρυπίδη, προκλήθηκε από την ισοπαλία 2-2 μεταξύ Ολυμπιακού και Άρη προς το τέλος της σεζόν 2022-23.
«Τις ημέρες που προηγήθηκαν του αγώνα, ο Μαρινάκης ζητούσε επίμονα και πίεζε τον Θεόδωρο να “στήσει” το παιχνίδι υπέρ του Ολυμπιακού», ισχυρίζεται στην ανακοίνωσή της η Καρυπίδη ,προσθέτοντας ότι το ίδιο συνέβη και στην πρώτη συνάντηση των δύο ομάδων εκείνη τη σεζόν.
«Ο κ. Μαρινάκης ήταν πολύ αναστατωμένος και απαιτούσε οπωσδήποτε να κερδίσει το παιχνίδι (ο Ολυμπιακός) – καθώς η νίκη του θα του εξασφάλιζε τη διεκδίκηση του πρωταθλήματος στο τέλος της χρονιάς. Ο Θεόδωρος ήταν πολύ ειλικρινής και ξεκάθαρος μαζί του ότι όλα τα παιχνίδια θα διεξαχθούν κανονικά και μακάρι να κερδίσει ο καλύτερος.
«Δεν θα φύγει ζωντανός από το γήπεδο»
Την ημέρα του αγώνα, ο Ολυμπιακός προηγήθηκε με 2-0 όταν ο Άρης ισοφάρισε σε 2-2. Σε εκείνο το σημείο ο Μαρινάκης όρμησε στον Θεόδωρο, τον απείλησε και του είπε ότι δεν τον ενδιαφέρει αν ο Θεόδωρος έχει βάλει αυτογκόλ, αλλά ότι δεν θα φύγει ζωντανός από το γήπεδο αν χάσει αυτό το παιχνίδι.
Στο τέλος του αγώνα, ο Μαρινάκης επέστρεψε για να επιτεθεί φραστικά στον Θεόδωρο, λέγοντάς του: “Είσαι τελειωμένος” και “Θα σε καταστρέψω, θα σε εξαφανίσω από την Ελλάδα και το ποδόσφαιρο.
“Κατεβαίνοντας από το γήπεδο, ο αδελφός μου προσεγγίστηκε από τον Βασίλη Ρουμπέτη, το δεξί χέρι του Μαρινάκη και οργανωμένο εγκληματία (τώρα έχει αποβιώσει) που είχε ρόλο στον Ολυμπιακό και στην ομάδα του Μαρινάκη.
«Έχω εντολή από τον Μαρινάκη να σε εξαφανίσω»
«Ο Ρουμπέτης του είπε τα εξής: ‘Έχω εντολή από τον Μαρινάκη να σε εξαφανίσω- δεν θα έχεις πού να κρυφτείς- θα σε ανατινάξω στην Πόρσε που έχεις έξω με τα εφτάρια’ – εννοώντας τον αριθμό κυκλοφορίας του αυτοκινήτου του αδελφού μου, που είναι 7777′. Θα κάψω το γραφείο σου. Δεν μπορείς να φανταστείς τι μπορούμε να σου κάνουμε, θα εξαφανίσουμε εσένα και την οικογένειά σου, θα είσαι γονατιστός και θα ικετεύεις για τη ζωή σου»
«Σε αυτό το σημείο ο Ρουμπέτης προσπάθησε να χτυπήσει τον Θεόδωρο, αλλά άλλοι άνθρωποι μπήκαν ανάμεσά τους και επέτρεψαν στον Θεόδωρο να διαφύγει στο τούνελ και στα αποδυτήρια του Άρη.
«Το επόμενο πρωί, ο Θεόδωρος δέχτηκε ένα τηλεφώνημα από τον (Ιωάννη) Βρέντζο, προφανώς με εντολή του Μαρινάκη, για να του πει ξανά ότι ο αδελφός μου έχει τελειώσει με το ποδόσφαιρο, ότι οι εφιάλτες μας μόλις άρχισαν και ότι ο Μαρινάκης θα κάνει τα πάντα για να μας τελειώσει επαγγελματικά και από όλες τις άλλες επιχειρηματικές μας δραστηριότητες».
Ο Βρέντζος είναι διευθυντής της Forest και του Ολυμπιακού, ο οποίος στο παρελθόν εργάστηκε στο City Ground ως διευθύνων σύμβουλος του αγγλικού συλλόγου και εξακολουθεί να συμμετέχει σε περίοπτη θέση στις υψηλού επιπέδου συναλλαγές του. Τώρα έχει την έδρα του στην Αθήνα και δραστηριοποιείται για λογαριασμό και των δύο συλλόγων.
Λίγες εβδομάδες αργότερα, οι δύο ομάδες συναντήθηκαν ξανά στη Θεσσαλονίκη και ο Άρης κέρδισε με 2-1. Ο Ολυμπιακός τερμάτισε τρίτος στο πρωτάθλημα, με την ΑΕΚ να παίρνει τον τίτλο.
«Από εκείνη την ημέρα και μετά, ο ίδιος (Μαρινάκης) πίστευε ότι ήταν υπεύθυνοι για την απώλεια του πρωταθλήματος», έγραψε ο Καρυπίδης. “Άρχισε να απειλεί εμένα και την οικογένειά μου με κάθε δυνατό τρόπο.
«Ο Ρουμπέτης ήταν παρών σε συζητήσεις με τον αδελφό μου, ήταν το “πιστόλι” του (Μαρινάκη), ο άνθρωπος που είναι υπεύθυνος για το “φάγωμα” των ανθρώπων – δηλαδή, τη δολοφονία τους – και το ξεκαθάρισμα όλων των βρωμοδουλειών του Μαρινάκη. Όλα αυτά έγιναν για να εκφοβίσουν τον αδελφό μου και εμένα, υπονοώντας ότι ο κ. Μαρινάκης περιβάλλεται από επικίνδυνα άτομα που θα έκαναν τα πάντα γι’ αυτόν και την ομάδα».
Απειλητικά μηνύματα
Η Καρυπίδη ισχυρίστηκε ότι άρχισε να «λαμβάνει απειλητικά μηνύματα από διάφορους εγκληματίες ότι ο Μαρινάκης ήθελε να μας βλάψει», με αποτέλεσμα η οικογένειά της να αυξήσει τα μέτρα προσωπικής ασφάλειας. Ένας φύλακας ασφαλείας στο σπίτι της ανέφερε ότι δύο κουκουλοφόροι περιφέρονταν γύρω από το ακίνητο. Γκράφιτι γράφτηκαν στους τοίχους τους και υπήρξε εμπρηστική επίθεση στα γραφεία της.
«Τον Οκτώβριο του 2023, καθώς πήγαινα τον δίχρονο γιο μου στον παιδικό σταθμό, με ακολούθησαν δύο μοτοσικλέτες που με εγκλώβισαν στα φανάρια. Κάνοντας μου νόημα να κατεβάσω το παράθυρο, ο ένας (αναβάτης) είπε ότι ήξεραν τα πάντα για μένα και ότι θα έβλεπα τι θα ακολουθούσε μετά.
“Ο μοτοσικλετιστής απείλησε εμένα και το παιδί μου και δήλωσε ότι είχε σταλεί από τον Πειραιά (έδρα του Μαρινάκη), γεγονός που δεν άφησε καμία αμφιβολία στο μυαλό μου ότι ο εκφοβισμός αυτός προκλήθηκε από τον κ. Μαρινάκη. Κατέρρευσα από φόβο.
«Σε αυτό το στάδιο συνειδητοποίησα πόσο αδίστακτος μπορεί να γίνει και ότι μας τρομοκρατούσε και μας απειλούσε επειδή φοβόταν πόσο δύσκολο θα ήταν να κερδίσει το πρωτάθλημα . Για να πετύχει τον στόχο του, θα έφτανε στο σημείο να απειλήσει τις ζωές μας και τις ζωές των παιδιών μας και ποιος ξέρει τι άλλο είναι ικανός να κάνει;».
Σύμφωνα με την κατάθεση της Καρυπίδη, ο Μαρινάκης είχε προηγουμένως προσφέρει στον αδελφό της 100.000 ευρώ (84.000 λίρες Αγγλίας, 109.000 δολάρια) ως δωροδοκία, όταν είχε την ιδιοκτησία της Βέροιας, ενός άλλου ελληνικού συλλόγου. Οι παίκτες της Βέροιας είχαν κληθεί να καταθέσουν για κατηγορίες περί στημένων αγώνων από ένα παιχνίδι με τον Ολυμπιακό το 2013. Ο Μαρινάκης, είπε, ήθελε ο αδελφός της να “παρέμβει στην κατάθεση” και έκανε αυτή τη δωροδοκία παρουσία του δικηγόρου του.
Ο Μαρινάκης επιμένει ότι όλα αυτά είναι αναληθή. Λέει επίσης ότι δεν γνώριζε τον Ρουμπέτη παρά μόνο ότι ήταν οπαδός του Ολυμπιακού. Ο Βρέντζος αρνείται επίσης κατηγορηματικά τους ισχυρισμούς εναντίον του.
Ο Μαρινάκης, ο οποίος επέλεξε να μην παραστεί στο δικαστήριο, πιστεύει ότι ο Καρυπίδης χρησιμοποιεί σκόπιμα την υπόθεση, η οποία έχει προσελκύσει πολλούς δημοσιογράφους, για να τον συκοφαντήσει και πάλι, γνωρίζοντας ότι τα σχόλιά της θα αναφερθούν ευρέως από τα διεθνή μέσα ενημέρωσης. Ο ίδιος και η νομική του ομάδα λένε ότι οι ισχυρισμοί της έχουν ελάχιστη σχέση με την υπόθεση.
Η Καρυπίδη προχώρησε σε διάφορες καταγγελίες κατά του γιου του Μαρινάκη, Μιλτιάδη, υποστηρίζοντας ότι είδε τον αδελφό της στο δρόμο τον Μάρτιο του τρέχοντος έτους και “τον απείλησε με τους πέντε σωματοφύλακές του, τον εξύβρισε λεκτικά και στη συνέχεια τον έφτυσε”.
Τον Ιούλιο, είπε, ο Μιλτιάδης και οι σωματοφύλακές του “απηύθυναν προφορικές απειλές στην ίδια την ομάδα ασφαλείας μας” έξω από μια εκδήλωση που διοργάνωσε η ελληνική Super League. Οι ισχυρισμοί έχουν διαψευστεί εκ μέρους του Μιλτιάδη, ο οποίος επίσης έχει εξέχουσα θέση τόσο στη Forest όσο και στον Ολυμπιακό.
Αυτό που δεν μπορεί να αμφισβητηθεί από καμία πλευρά είναι ότι η σχέση μεταξύ των οικογενειών Μαρινάκη και Καρυπίδη κατέρρευσε θεαματικά το 2023. Όπως αποκάλυψε χθες το αθλητικό section The Athletic της εφημερίδας New York Times , ο Μαρινάκης μηνύει την Καρυπίδη και τον Άρι Χάροου, τον πρώην Σύμβουλο και πρώην συνεργάτη του Ισραηλινού πρωθυπουργού Βενιαμίν Νετανιάχου, επειδή φέρονται να διεξήγαγαν εξάμηνη εκστρατεία για να τον δυσφημίσουν χρησιμοποιώντας “ψευδείς και δυσφημιστικές” δηλώσεις.
Ο Harow αρνείται οποιαδήποτε ανάμειξη και, όπως και η Καρυπίδη, επιδιώκει να απορριφθεί η αγωγή για συκοφαντική δυσφήμιση εναντίον του. Λέει ότι έχει άδικα εμπλέκεται σε μια διαμάχη μεταξύ δύο αντιμαχόμενων ελληνικών οικογενειών.
Η θέση του Μαρινάκη είναι ότι συνωμότησαν από κοινού και ανέθεσαν σε μια εταιρεία μάρκετινγκ με έδρα το Τέξας, την Harris Media, τη δημιουργία ενός ιστότοπου κατά του Μαρινάκη, μιας σελίδας στο Twitter και ενός καναλιού στο YouTube, καθώς και την οργάνωση μιας κινητής διαφημιστικής πινακίδας με φορτηγάκι που θα κυκλοφορούσε στους δρόμους του Νότιγχαμ σε δύο ημέρες αγώνων της Forest. Ο Harow λέει ότι “ήταν καθαρά ο εισαγωγέας (μεταξύ του Καρυπίδη και της Harris Media) και δεν είχε ενεργό ρόλο”.
Σε γραπτή δήλωση που υποβλήθηκε στο δικαστήριο, ο Μαρινάκης δήλωσε ότι ανησυχούσε τόσο πολύ “για την ασφάλειά μου και την ασφάλεια της οικογένειάς μου” που αισθάνθηκε υποχρεωμένος να μείνει μακριά από έναν αγώνα του Κυπέλλου Αγγλίας στην έδρα του Blackpool τον Ιανουάριο του τρέχοντος έτους.
Στο Ανώτατο Δικαστήριο, ήταν η πρώτη φορά που η Καρυπίδη δημοσιοποίησε όσα πίστευε, θεωρώντας ότι οι κατηγορίες της για τον Μαρινάκη ήταν αληθινές. Στο πλαίσιο της κατάθεσής της, ισχυρίστηκε ότι είχε ακούσει τον Μαρινάκη να αναφέρεται ανοιχτά στην εγκληματικότητα του και, κατά καιρούς, το είχε διαπιστώσει και η ίδια.
«Συνήθιζε να καυχιέται ανοιχτά στον Θεόδωρο»
«Από την εμπειρία μου, ο κ. Μαρινάκης δεν έχει κάνει καμία προσπάθεια να κρύψει το γεγονός ότι διακινεί λαθραία πετρέλαιο που υπόκειται σε κυρώσεις κατά της Ρωσίας και του Ιράν, μέσω των Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων (ΗΑΕ) και άλλων χωρών, χρησιμοποιώντας τον στόλο των πετρελαιοφόρων του, πολλά από τα οποία αγόρασε από τη Ρωσία όταν επιβλήθηκαν οι κυρώσεις”, έγραψε. “Συνήθιζε να καυχιέται ανοιχτά στον Θεόδωρο, σε περισσότερες από μία περιπτώσεις, ότι ήταν λαθρέμπορος πετρελαίου».
Ο Μαρινάκης, ο οποίος αγόρασε τη Forest το 2017, λέει ότι οι συναλλαγές του ήταν απολύτως νόμιμες και ότι του προκάλεσε “τεράστιο άγχος” το γεγονός ότι απεικονίζεται ως ο αρχηγός ενός εγκληματικού δικτύου.
Σχετικά με την υπόθεση Noor One, η Καρυπίδη ισχυρίστηκε στην κατάθεσή της ότι αυτή και ο αδελφός της ήταν παρόντες όταν ο Μαρινάκης κάλεσε δικαστή στο σπίτι του και προσφέρθηκε να τον δωροδοκίσει ότι δεν θα διωχθεί για λαθρεμπόριο ηρωίνης. Ο γιος του δικαστή ήταν ο εισαγγελέας, είπε, και ο Μαρινάκης ήθελε η υπόθεση εναντίον του να “πέσει στα μαλακά” μέσα σε δύο μήνες.
Εάν ο γιος του δικαστή το έκανε αυτό, συμπεριλαμβανομένης μιας δημόσιας δήλωσης ότι δεν υπήρχαν απολύτως καμία απόδειξη, ο Μαρινάκης φέρεται να προσφέρθηκε να του καταβάλει 200.000 ευρώ.
«Ο δικαστής του είπε ότι δεν μπορούσε να παρέμβει στην απονομή της δικαιοσύνης και υπενθύμισε στον κ. Μαρινάκη ότι η απόπειρα δωροδοκίας δικαστικού λειτουργού αποτελεί σοβαρό αδίκημα», δήλωσε ο Καρυπίδης. «Ο κ. Μαρινάκης θύμωσε πολύ και έγινε επιθετικός και άρχισε να απειλεί τον δικαστή ότι θα σκότωνε τον ίδιο και κάθε μέλος της οικογένειάς του αν ο γιος του δεν έκανε ό,τι του έλεγαν.
«Έτρεξε προς τον δικαστή και τον άρπαξε με δύναμη από το λαιμό»
«Έτρεξε προς τον δικαστή και τον άρπαξε με δύναμη από το λαιμό και άρχισε να τον στραγγαλίζει, φωνάζοντας ότι θα τον σκοτώσει. Αισθάνθηκα ότι μόνο η παρέμβαση του Θεόδωρου απέτρεψε τον μόνιμο ή σοβαρό τραυματισμό του δικαστή. Ο δικαστής έκλαιγε και ήταν φανερά σοκαρισμένος μετά την επίθεση».
Οι δικηγόροι του Μαρινάκη απέρριψαν τους ισχυρισμούς της, λέγοντας ότι “τίποτα από αυτά δεν έχει επαρκώς εξειδικευτεί ή τεκμηριωθεί” και περιγράφοντας τα ως “μια μάζα υλικού που αποσκοπεί στην περαιτέρω σπίλωση του ενάγοντος ς χωρίς καμία ουσία”.
Υποστηρίζουν ότι η υπόθεση θα πρέπει να προχωρήσει στο Ηνωμένο Βασίλειο, καθώς η φερόμενη ως συκοφαντική δυσφήμιση έλαβε χώρα εδώ, και αντιτίθενται στο να μετατρέψει η Καρυπίδη την ακροαματική διαδικασία σε “μίνι δίκη” επί της ουσίας των ισχυρισμών της.
Η Καρυπίδη ισχυρίστηκε επίσης στην κατάθεσή της ότι, ενώ ήταν φίλοι, είχε προσπαθήσει να προκαλέσει τον Μαρινάκη σχετικά με την εγκληματική του συμπεριφορά, συμπεριλαμβανομένης της υποτιθέμενης αντίδρασής του στην απώλεια μιας δικαστικής υπόθεσης του 2022 εναντίον ενός άλλου πλοιοκτήτη, του Κρίτωνα Λεντούδη.
Ο Μαρινάκης, ισχυρίστηκε, είχε απαντήσει σε αυτή την ήττα καλώντας στο γραφείο του έναν εκδότη μέσων ενημέρωσης και στενό του φίλο, καθώς και τον Βρέντζο, και “τους υπαγόρευσε τι να γράψουν εναντίον του εφοπλιστή. Τους έδωσε εντολή να το ταχυδρομήσουν σε όλες τις αρχές και τα υπουργεία, ώστε να τον καταστρέψει (τον Λεντούδη) οικονομικά”.
«Ήθελε να στείλει μερικούς κακοποιούς να δείρουν τον Λεντούδη»
Συνέχισε: “Θυμάμαι ότι ήταν τόσο θυμωμένος που ήθελε να στείλει μερικούς κακοποιούς να δείρουν τον Λεντούδη σε ένα εστιατόριο στο Ψυχικό, στην Αθήνα, όπου σύχναζε με την οικογένειά του. Αναστατώθηκα πολύ και άρχισα να του λέω ότι το παρατράβηξε και ότι αυτό δεν ήταν σωστό και ότι έπρεπε να ηρεμήσει.
“Μετά από μία ώρα, (ο εκδότης) επέστρεψε με την καταγγελία κατά του Λεντούδη, εκτυπωμένη σε πολλά αντίτυπα, και όταν τον ρώτησα πώς μπόρεσε να την προμηθευτεί τόσο γρήγορα, μου απάντησε ότι το έχουν κάνει αυτό τόσες φορές τώρα για όποιον πάει κόντρα στα συμφέροντα του κ. Μαρινάκη και ότι έχουν μάλιστα ολόκληρο σύστημα για να παίρνουν ό,τι χρειάζονται”.
Τελικά, όπως ισχυρίζεται, το ίδιο συνέβη και στη δική της οικογένεια, με αποτέλεσμα οι εφημερίδες και οι τηλεοπτικοί σταθμοί που διαχειρίζεται ο Μαρινάκης να αναφέρουν ότι “μας ελέγχουν, ότι εκδίδουμε εικονικά τιμολόγια και ότι διακινούμε “μαύρο χρήμα”, ενώ εκείνος έστελνε επιστολές στην Υπηρεσία Εσωτερικών Εσόδων, στις φορολογικές αρχές, στην αρχή για το ξέπλυμα χρήματος και στην οικονομική αστυνομία”.
Είχε χρησιμοποιήσει την ίδια τακτική, όπως ισχυρίστηκε, στη “δωροδοκία δημόσιων λειτουργών και υπουργών, καθώς και στο στήσιμο επαγγελματικών ποδοσφαιρικών αγώνων, τόσο στην Ελλάδα όσο και στο εξωτερικό”.
«Θεωρούσε τον εαυτό του ανέγγιχτο λόγω της κυριαρχίας του»
Συνέχισε: “Του άρεσε να καυχιέται για όλα αυτά και μάλιστα μιλούσε ανοιχτά στο τηλέφωνο, επειδή θεωρούσε τον εαυτό του ανέγγιχτο λόγω της κυριαρχίας του και του ελέγχου των μέσων ενημέρωσης στην Ελλάδα. Νομίζει ότι κρατάει βρώμικα μυστικά για όλους και, αν δεν έχει τίποτε να προσάψει απλά παίρνει ένα δημοσίευμα ή βάζει (τον φίλο του στα ΜΜΕ) να τους στοχοποιεί για να πάρει αυτό που θέλει”. Ο Μαρινάκης, ο Βρέντζος και ο εκδότης έχουν αρνηθεί σθεναρά τους ισχυρισμούς αυτούς.
Στην κατάθεση της Καρυπίδη αποκαλύφθηκε ότι είχε ξεκινήσει τη δική της αγωγή για συκοφαντική δυσφήμιση στην Ελλάδα τον περασμένο Σεπτέμβριο. Υποστηρίζει ότι θα καλύψει κάποια από τα ίδια θέματα με την υπόθεση στο Ηνωμένο Βασίλειο, πράγμα που σημαίνει ότι η διαδικασία στο Λονδίνο θα πρέπει να ακυρωθεί. Όμως ο Μαρινάκης επισημαίνει ότι δεν έχει μηνυθεί σε αυτή την υπόθεση.
Εδώ, όμως, βρισκόταν στο Ανώτατο Δικαστήριο ως κατηγορούμενη, παρακολουθώντας τη διαδικασία από ένα από τα μεσαία έδρανα, καθώς η νομική της ομάδα αποδέχθηκε ότι συμμετείχε στην πληρωμή των μηνυμάτων, αναρτήσεων και βίντεο κατά του Μαρινάκη.
Η Καρυπίδη και ο Χάροου είχαν ήδη συνεργαστεί για να φέρουν τον σπουδαίο πυγμάχο Mayweather στον Άρη ως πιθανό επενδυτή. Στη συνέχεια, ο Χάροου τη σύστησε στην Harris Media, ένα πρακτορείο που συνεργάστηκε για λίγο με τον Ντόναλντ Τραμπ στην επιτυχημένη προεκλογική του εκστρατεία για τις προεδρικές εκλογές στις ΗΠΑ το 2016.
“Η ιδέα ενός επενδυτή στην ΠΑΕ Άρης ήταν να φύγει η πίεση που μου προκαλούσε ο κ. Μαρινάκης ως πρόεδρος και διευθύνων σύμβουλος της ομάδας”, εξήγησε στην ανακοίνωσή της. “Είδα ότι ένας διεθνής πρωταθλητής της πυγμαχίας, όπως ο κ. Mayweather, θα έκανε τον κ. Μαρινάκη να δειλιάσει και να το ξανασκεφτεί πριν μας επιτεθεί, ή να ζητήσει από τον Άρη να χάσει σκοπίμως τους αγώνες με τον Ολυμπιακό”.
“Εγώ ήμουν το θύμα σε όλα αυτά, όχι ο κ. Μαρινάκης”, αναφέρει η δήλωση της Καρυπίδη. “Αναγκάστηκα να βρίσκομαι σε αυτή τη θέση από τη διαρκή εκστρατεία εκφοβισμού και παρενόχλησης του κ. Μαρινάκη εναντίον μου και της οικογένειάς μου, η οποία κορυφώθηκε με την ενέδρα που έστησαν οι δύο μοτοσικλετιστές εναντίον μου και του μικρού μου γιου.
«Διαφωνώ με τον όρο “εκστρατεία λάσπης”»
“Διαφωνώ με τον όρο “εκστρατεία λάσπης”. Η επιδίωξη ήταν να παραδοθεί η αλήθεια για τον κ. Μαρινάκη στους πολίτες της Ελλάδας και αλλού, και η επιχείρηση των μέσων ενημέρωσης για να επιτευχθεί αυτό με τη χρήση του διαδικτύου αφορούσε την παράδοση της αλήθειας”.
Αυτό προκάλεσε την καυστική απάντηση του δικηγόρου του Μαρινάκη, David Sherborne, στο δικαστήριο. “Αν αυτό ήταν πραγματικά μια προσπάθεια να αποδώσει την αλήθεια, γιατί να φτιάξει έναν ψεύτικο “λογαριασμό δυσαρεστημένου οπαδού της Nottingham Forest”, που δημοσιεύεται στα αγγλικά, σε Άγγλους, και να κυκλοφορεί με ένα βαν γύρω από το Nottingham; Πρόκειται για ένα ψέμα”.
Η νομική ομάδα του Μαρινάκη αναφέρει ότι αποτελεί αντικείμενο “ψευδών, εξωφρενικών και συκοφαντικών ισχυρισμών που προωθούν μια ευρύτερη, επαγγελματική εκστρατεία λάσπης που έχει υποκινηθεί εναντίον του”. Ο Μαρινάκης, λένε, “έχει απαντήσει πλήρως σε όλους τους ισχυρισμούς, με στοιχεία που έχουν προσκομιστεί εκ μέρους του”. Τα δύο στρατόπεδα θα ανακαλύψουν τις επόμενες εβδομάδες αν η Καρυπίδη και ο Χάροου έχουν επιτύχει με την αίτησή τους και, αν όχι, θα οριστεί τελικά ημερομηνία για πλήρη δίκη.
